胶东在线日讯(通讯员 刘国军) 孙某2009年时跟着劳务公司的工头在芝罘区某工地上干活，在工头的安排下，她和别的几名工友在工地上整理钢管和方木等修建材料。在整理方木时，孙某没留意脚下有一个薄板隐瞒的方形孔洞，成果不小心从孔洞掉到了地上，因医治住院236天。

  2012年，孙某在没得到相应补偿的情况下，将劳务公司和工程的承揽方都告上了法庭。在庭审中，原告方称，事端现场孔洞周围没有设置任何安全维护措施和警示标志，孙某受雇于劳务公司，而工程是某修建公司承揽的，两者都应该承当损害补偿的职责，而形成孙某受伤的原因是两被告没有在事端产生的方位依法采纳安全维护的办法和警示标志形成，因而恳求法院判定两被告承当误工费、护理费、补偿金等各项费用233552元。

  庭审中，劳务公司缺席，未提交书面答辩状，修建公司则以为孙某和他们没劳作联系，受伤跟修建公司无关。且以为孙某是工伤，应该找劳务公司来赔付，而他们不应该承当补偿相应的职责。且以为事端产生在2009年，孙某现在才申述，早已过了诉讼时效了。

  法院审理以为，原告在供给劳务过程中产生安全事端受伤，享有依法恳求补偿的权力，承揽单位和分包单位对工程安全出产承当连带职责，施行工程单位应当在施工现场进口、孔洞口、楼梯口等设置显着的安全警示标志。该案中，证人等工人均没发现孔洞存在，现场的确是没设置警示标志。别的，原告在诉讼时效期内申述过，后来撤诉，此次申述时刻没超越一年诉讼时效，因而并没有过诉讼时效期。

  近期，法院对该案作出判定。依据侵权职责法第六条等法律规定，法院判劳务公司和修建公司互负连带补偿相应的职责，补偿孙某误工费、护理费、残疾补偿金、交通费、司法鉴定费等合计228352元。

  据悉，侵权职责法自2010年7月1日施行以来，对人肉查找、高空坠物等作出明确规定。现在，芝罘区法院今年仅受理过一同高空坠物砸伤车辆类案子，没审理过人肉查找类型案子。