上诉人（原审被告）林×，男，汉族，1971年10月2日出世，现住邢台市桥西区郭守敬北路气象局家属院8楼3单元1号，身份证号035。

  被上诉人（原审原告）柳××，男，汉族，1954年9月11日出世，现住邢台市桥东区襄都南路，系开发区东新木材经销处业主，身份证,414。

  托付代理人黄××，女，汉族，1976年7月19日出世，现住邢台市桥东区襄都南路木材商场。

  被上诉人（原审被告）蔺××（又叫蔺伟），男，汉族，1967年5月11日出世，现住邢台市守敬大街344号，身份证号617。

  上诉人林×因与被上诉人柳××、蔺××生意合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2012）东民初字第756号民事判定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，揭露开庭审理了本案。上诉人林×的托付代理人王××，被上诉人柳××的托付代理人黄××、李××以及被上诉人蔺××到庭参与诉讼。本案现已审理完结。

  经审理查明，林×、蔺××与石家庄××建业有限公司签定了建造施工合同，由林×、蔺××承建邢台市泉南大街××花园5#、7#楼的修建施工。2010年8月29日，林×与柳××签定了木材多层板购销合同，合同约好了木方、木模板的标准、类型及单价，木方（4×7×300cm单价每根18.50元、4×7×400cm每根24.50元）、木模板（122×244cm每张76元），别的两边还约好了付款方法和违约职责等，合同签定后，林×从柳××处取货12次，算计200698元，其间林×签的欠款笔据11张，合计200203元，欠条1张495元，蔺××从柳××处取货14次，签欠款笔据14张，计452000元，林×、蔺××共从柳××处取走货品价值652698元，供货期间二人给付柳××210000元，尚欠货款442698元未归还。

  另查明，林×、蔺××在承建××花园5#、7#楼施工期间，因拖欠工人工资被请求劳作裁定，在裁定过程中，蔺××供认其与林×系合伙联系。

  原审以为，2010年8月29日，柳××与林×签定的木材多层板购销合同，系两边实在意思表明，该合同内容契合法令和法规的规则，合法有用。林×与柳××签定木材多层板购销合同及该合同实行期间，系林×、蔺××合伙承建××花园5#、7#楼期间，一起邢台市人事劳作争议裁定委员会作出的（2011）邢市劳裁字第112号裁定判定书的判定内容也证明了林×、蔺××的合伙联系，故二人所欠柳××货款，系二人合伙期间的合伙债款，林×称其是蔺××的托付代理人，明显与现实不符，不予采信，根据法令规则，合伙债款应由合伙人一起归还，故林×、蔺××应当一起归还原告木材、木模板款442698元。原、被告两边在合同中约好的违约金为逾期付款部分总价的日千分之五，林×辩称违约金过高，根据法令规则，柳××建议的违约金应予以削减，应按同期银行贷款利率加收30%罚息核算逾期付款违约金。原审判定：判定收效后十日内，林×、蔺××一起归还柳××货款442698元及逾期付款违约金（自2010年8月29日至判定收效之日止，按同期银行贷款利率加收30%罚息核算）。案子受理费3970元，保全费3020元，由林×、蔺××担负，原告已预交，由被告直接给付原告。

  林×上诉称，林×签署该合同是以蔺××托付代理人的身份与原告签定的合同，林×不应当承当本案的付款职责；原审以“（2011）邢市劳裁字第112号裁定判定书”确认林×与蔺××系合伙联系没有法令根据。要求撤销原判，改判林×不承当职责。

  柳××辩称，上诉人与蔺××之间有合伙联系是通过法令程序检查并确认的现实和定论，上诉人与蔺××均未提出贰言，因而一审法院据此确认两边承当连带付款职责现实清楚，合理合法，应予保持。

  本院以为，林×上诉称是自己以蔺××托付代理人的身份与柳××签定的合同，但从涉案的供货合同看，在合同首部的需方处，虽然是柳××代签“林×”二字，但有林×的指纹，证明林×对自己是需方不持贰言。蔺××曾在裁定委员会供认与林×系合伙联系，之后林×与蔺×对此也未提出贰言。原审据此确认涉案供货合同的需方系林×，林×与蔺××系合伙联系，判定林×与蔺××一起归还柳××货款并无不当。综上，林×的上诉理由不能成立，原判应予保持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规则，判定如下：

  一、本裁判文书库发布的裁判文书由本法院录入和审阅，并根据法令与审判揭露的准则予以揭露。若有关当事人对有关信息内容有贰言的，可向发布法院书面请求更正或许下镜。

  二、本裁判文书库供给的信息仅供查询人参阅，内容以正式文本为准。不合法运用裁判文书库信息给他人形成危害的，由不合法运用人承当法令职责。

  三、本裁判文书库信息查询免费，禁止任何单位和个人使用本裁判文书库信息牟取不合法利益。

  四、未经许可，任何商业性网站不得树立与裁判文书库及其内容的链接，不得树立本裁判文书库的镜像（包含悉数和部分镜像），不得复制或传达本裁判文书库信息。